Поддержать нас
Беларусы на войне
  1. Допросы в клетке и угрозы смертной казнью. Что происходит со студентами ЕГУ — беларусского вуза в изгнании
  2. Ликвидируется старейшая трикотажная фабрика «Алеся»
  3. Беларуска принесла в банк «безупречную фальшивку»
  4. Самолет «Белавиа» экстренно сел в Анкаре из-за самочувствия пассажира. Спасти мужчину не удалось
  5. «Уж слишком». Беларусов сейчас нелегко поразить ценами на жилье — но автору этого объявления удалось это сделать
  6. В Минске сразу в двух местах выстроились большие очереди. Оказалось, люди стоят за одним и тем же
  7. Житель Лиозно попал под уголовное дело за комментарий в соцсети
  8. Беларуска по просьбе сына продала за 100 рублей просроченный на семь лет «Киндер». Покупательница показала, какая в нем была игрушка
  9. Почему владельцы собак платят налог, а кошатники нет, ответили в МЖКХ
  10. В Дзержинске к «Дожинкам» установят четырехметровую скульптуру за счет госбюджета. Цена — больше 570 тысяч рублей
  11. Россиянки решили покататься на минском колесе обозрения, пока стоял поезд до Москвы — их история завирусилась на миллион


Жительница Слонимского района взяла в «быстрый долг» 530 рублей, но не смогла платить по договору, и с учетом штрафов ей «набежала» почти в четыре раза большая сумма. К тому же ей пришлось продать телефон, чтобы его же получить в лизинг. В дело вмешалась прокуратура, а суд признал сделки ничтожными, рассказали в пресс-службе прокуратуры Гродненской области.

Женщина с телефоном в руках. Фото Unsplash.com использовано в качестве иллюстрации

В августе 2020 года жительница Слонимского района заключила договор оперативного лизинга с организацией — в сообщении ведомства фирма значится как ООО «П.».

Подписав все документы, женщина получила на руки 530 рублей, но «в силу тяжелых жизненных обстоятельств» не смогла платить по договору вовремя и попала под штрафные санкции. В конечном итоге ей пришлось выплатить полную задолженность по договору лизинга - свыше 1900 рублей.

— При этом согласно договору купли-продажи женщина продала ООО «Т.», заключенному в Бресте, свой мобильный телефон. По договору лизинга с ООО «П.», заключенному в Гомеле, этот же телефон она получила во временное пользование с выплатой лизинговых платежей, — рассказали в ведомстве.

Там отметили, что заявительница в действительности не собиралась расставаться с телефоном, чтобы получить его же по договору лизинга. Сделки фактически оформлял один сотрудник в офисе в Барановичах, что не соответствовало сведениям в договорах.

— Стороны вовсе не преследовали цель создать юридические последствия в виде заключения договора купли-продажи, поэтому сделка между женщиной и ООО «Т.» являлась мнимой, — объяснили в прокуратуре и напомнили, что по Гражданскому кодексу притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, ничтожна.

Женщина обратилась в прокуратуру Слонимского района с просьбой провести проверку договора. В свою очередь ведомство в ее интересах обратилось в суд с иском о признании сделок ничтожными и применении последствий их недействительности.

Суд встал на сторону заявительницы, и заключенные с ее участием сделки были признаны ничтожными.

Решение вступило в законную силу.