Поддержать нас
Беларусы на войне
  1. Правительство доложило Лукашенко о сложностях с завершением работ по строительству «флагманского проекта для страны»
  2. Старшему 94, младшему чуть больше года. Эвакуированные из Олешек через Беларусь прибыли в Украину — первые кадры
  3. Росстат прокомментировал атаку «Киберпартизан» и Silent Crow
  4. Вплоть до мокрого снега. Какой будет погода в Беларуси на следующей неделе
  5. «Я разорвал КГБ очко и оставляю вам его в подарок». Ковригин рассказал, как тайно съездил в Беларусь и остался незамеченным
  6. Беларуска подалась на польскую визу вместе с ребенком — итоговое решение поставило ее в тупик
  7. Такое случилось впервые: курс доллара остановился. Прогноз по валютам
  8. Конфеты с цианидом. Рассказываем о страшном преступлении, которое изменило Хеллоуин навсегда


/

Производитель алкоголя «МогНат», который до 1 июля 2020-го работал под названием «Могилевоблпищепром», обратился в суд из-за ролика на YouTube. В видео негативно высказывались о продукции этого завода. Мол, в нем есть денатурат — некачественный спирт. На заводе решили, что эта информация порочит его деловую репутацию. О судебном разбирательстве сообщается на сайте Верховного суда.

Снимок носит иллюстративный характер. Фото: pixabay.com
Снимок носит иллюстративный характер. Фото: pixabay.com

ОАО «Компания „МогНат“» пожаловалось из-за этого ролика в Экономический суд Могилевской области.

«Неустановленный автор видеоролика в уничижительном контексте комментирует продукт, производимый заявителем, с оглашением информации, не соответствующей действительности, порочащей деловую репутацию общества», — отмечает Верховный суд.

В ролике, который появился на YouTube в октябре 2024 года, утверждалось, что в продукции «Компании „МогНат“» используется некачественный спирт.

«Неустановленный автор видеоролика в негативном контексте комментирует продукт общества („Компания „МогНат“. — Прим. ред.) напиток слабоалкогольный спиртованный газированный ароматизированный непастеризованный», — сообщает Верховный суд.

Производитель жаловался YouTube на автора ролика, но видео не стали удалять. Установить личность блогера также он не смог.

В итоге завод обратился в суд, который «признал не соответствующим действительности и порочащими деловую репутацию „Компании „МогНат“ сведения».